?

???????說(shuō)了這么多，兩種物位計(jì)對(duì)比，各有什么優(yōu)缺點(diǎn)呢？

?

?

?

???????1. 超聲波精度不如雷達(dá)；

?

?

?

???????2. 由于頻率和天線尺寸的關(guān)系，采用更高頻率的雷達(dá)物位計(jì)天線尺寸小，更便于安裝；

?

?

?

???????3. 由于雷達(dá)頻率更高，因此波長(zhǎng)更短，對(duì)傾斜的固體表面有更好的反射；

?

?

?

???????4. 雷達(dá)測(cè)量盲區(qū)相對(duì)超聲波更小；

?

?

?

???????5. 由于雷達(dá)頻率更高，因此雷達(dá)波束角小，能量集中，增強(qiáng)回波能力同時(shí)又有利于避開(kāi)干擾物；

?

?

?

???????6. 相比采用機(jī)械波的超聲波物位計(jì)，雷達(dá)基本不受真空、空氣中的水蒸氣、粉塵（石墨、鐵合金等高介電性的粉塵除外）、溫度壓力變化影響；

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

???????這樣看起來(lái)雷達(dá)似乎非常完美。那么，是否雷達(dá)物位計(jì)可以完全代替超聲波物位計(jì)呢？

?

?

?

???????當(dāng)然不是。超聲波物位計(jì)也有自身的優(yōu)點(diǎn)，其中最主要的優(yōu)點(diǎn)是超聲物位計(jì)的成本遠(yuǎn)低于雷達(dá)物位計(jì)。

?

?

?

???????因此在對(duì)性能干擾不大（如一些液位測(cè)量）的工況，且對(duì)精度要求不高的情況下，超聲波液位計(jì)是性?xún)r(jià)比更高的物位測(cè)量?jī)x器。

?

?

?

???????雷達(dá)和超聲波兩類(lèi)型物位計(jì)均是工業(yè)物位測(cè)量的良好解決方案，其選型應(yīng)用需根據(jù)過(guò)程工況、介質(zhì)特性決定，并結(jié)合安裝條件、使用環(huán)境等外界因素。

?

?

?

???????經(jīng)濟(jì)適用，更好的性?xún)r(jià)比是設(shè)計(jì)人員選型的重要依據(jù)，也是現(xiàn)代工廠精細(xì)化管理追求良好效益的基礎(chǔ)條件。